חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק רע"א 4699-07-11

: | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
4699-07-11
21.2.2012
בפני :
עפרה צ'רניאק

- נגד -
:
1. יעקב נבון
2. צבי ויספלד
3. נבון ויספלד רואי חשבון

 :
עופר מנירב
פסק-דין

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב מיום 31.5.11 (כב' השופטת חנה ינון) בה הורה בימ"ש קמא על היפוך נטל הראיה, במסגרת תובענה שהגיש המשיב כנגד המבקשים בעילה של פרסום לשון הרע.

לאחר עיון בבר"ע על נספחיה, בהחלטה ובתשובת המשיב לבר"ע מיום 11.12.11 אשר הוגשה על פי החלטתי מיום 21.9.11, החלטתי לדון בבקשה זו כאילו ניתנה הרשות לערער, והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה.

לא מצאתי - כטענת המשיב בתשובתו - כי ההחלטה נשוא הבר"ע הינה ממין ההחלטות לגביהן לא תינתן רשות ערעור לפי צו בתי המשפט בהיותה החלטה בדבר 'סדר הבאת עדויות' ו'סדר שמיעת עדים'. לא מדובר כאן בענין טכני כי אם בהוראה בעלת השלכה מהותית.

הערעור מתקבל, כמפורט להלן.

במקרה דנן לא ניתנה הנמקה ברורה להחלטה בדבר היפוך נטל הראיה.

אין די בהפניה כללית לכתבי הטענות , אלא יש צורך להצביע כיצד עולה מהם כי המבקשים הודו בפרסום לשון הרע כלפי המשיב.

יש צורך בהתייחסות קונקרטית בהחלטה לטענות שהעלו המבקשים בתגובתם בבימ"ש קמא - לפיהן הכחישו בכתב הגנתם את אחריותם לפרסומים לרבות משלוח התגוביות ואת היותם של התגוביות בגדר הוצאת לשון הרע וכן שהכחישו את הנזק הנטען (כפי שעולה לכאורה גם מעיון בכתב ההגנה שצורף).

המבקשים טענו בתגובתם כי לא מדובר בטענת 'הודאה והדחה' גם לא לאור התשובות לשאלון שנשלח מטעמם, אך טענות אלו לא נדונו בהחלטה אשר אינה מפרשת כדבעי את ההנמקה שביסודה מעבר להפניה כללית לכתבי בי הדין.

במקרה דנן יש קושי להתחקות אחר שיקול הדעת שהפעילה הערכאה הדיונית משלא קיימה את חובת הנמקה בפירוט הנדרש, חובה המעוגנת בתקנה 192 לתקנות סדר הדין האזרחי ובפסיקה.

לאור האמור - הערעור מתקבל כדלהלן.

ההחלטה בדבר היפוך נטל הראיה מבוטלת. העניין יוחזר לבחינה מחודשת של ערכאה דיונית על מנת שתיתן החלטה מנומקת כדבעי ובשים לב לאמור לעיל לאחר שתיתן לצדדים אם יחפצו בכך להשלים טיעונים.  ערכאה דיונית לא תהיה קשורה בהחלטה המבוטלת.

המשיב ישא בהוצאות הליך זה  במשורה  בסך 5,000 ש"ח כשסכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

ערבון ככל שהופקד יוחזר למפקידו.

המזכירות תודיע תוכן פסק דיני זה לצדדים.

ניתנה היום, 21 פברואר 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>